El exsecretario de Infraestructura de Pereira, Milton Hurtado García, fue dejado en libertad en la tarde de ayer por decisión del Juzgado Qu...
El exsecretario de Infraestructura de Pereira, Milton Hurtado García, fue dejado en libertad en la tarde de ayer por decisión del Juzgado Quinto Penal Municipal con Función de Control de Garantías, quien acogió la solicitud presentada por el abogado defensor, el cual alegó vencimiento de términos.
La solicitud
La petición fue realizada por el abogado Luis Miguel Campos Borja, quien representa al exfuncionario investigado por presuntas irregularidades en la ejecución de la obra de la Avenida Los Colibríes, donde se investiga un posible detrimento patrimonial en el proyecto de 3.400 metros de vía.
El penalista argumentó que el jueves 19 de junio se cumplieron 240 días desde que la Fiscalía General de la Nación radicó el escrito de acusación contra el exalcalde de Pereira, Carlos Maya, y Milton Hurtado, sin que se haya iniciado el juicio oral. Aclaró que ninguno de los defensores ha aplazado las audiencias, y que la demora se debió a una extensa dilación durante la audiencia de acusación, específicamente por un recurso de apelación.
Detalló que dicha audiencia se celebró el 6 de diciembre de 2024, pero en esa fecha el juez tomó una decisión con la que no estuvieron de acuerdo ni la defensa ni el Ministerio Público, lo que dio lugar a una apelación. El Tribunal Superior de Pereira tardó cinco meses en resolver el recurso, revocando finalmente la decisión del Juzgado Primero Penal del Circuito de Pereira, que había reconocido como víctimas a unas empresas presentadas por la Fiscalía.
Fiscalía dice que es una organización criminal
Durante la audiencia en la que se debatía la solicitud de libertad por vencimiento de términos para Milton Hurtado García, exsecretario de Infraestructura de Pereira, la Fiscalía 20 Seccional de Risaralda se opuso a la petición, argumentando que tanto él como el exalcalde Carlos Maya y los demás procesados harían parte de un Grupo Delictivo Organizado (GDO) involucrado en presuntas irregularidades en la ejecución de la obra de la Avenida Los Colibríes.
El ente acusador sostuvo que el juicio aún no ha iniciado, pero que los términos legales no se han vencido. Precisó que el escrito de acusación fue radicado el 22 de octubre de 2024, y que para el 5 de mayo de 2025 habrían transcurrido 196 días, no los 240 que alega la defensa. Ese día, agregó, se presentaron adiciones al escrito, con base en observaciones hechas por los abogados defensores, lo que volvió más voluminoso el escrito de acusación.
Asimismo, indicó que el 5 de mayo, la abogada del exalcalde Maya solicitó un mayor plazo, argumentando que su agenda solo le permitía estar disponible hasta el 16 de mayo, por lo que esos 10 días deben contabilizarse a cargo de la defensa, ya que las actuaciones de un abogado impactan a todos los procesados en este caso conjunto.
Finalmente, la Fiscalía recalcó que ha cumplido con su parte procesal y recordó que fue la defensa la que pidió un plazo adicional para estudiar todas las solicitudes que estaban sobre la mesa.
Ministerio Público: sí se vencieron los términos
En medio del debate por la solicitud de libertad del exsecretario de Infraestructura de Pereira, Milton Hurtado García, el Ministerio Público se alineó con la defensa y aseguró que ya se cumplieron los 240 días desde la radicación del escrito de acusación, por lo que se configuraría un vencimiento de términos que da lugar a la libertad del procesado.
La delegada del Ministerio Público rechazó los argumentos de la Fiscalía, que intentó justificar la prolongación del proceso alegando que se trata de un Grupo Delictivo Organizado (GDO). Según el representante del ente de control, la Fiscalía nunca imputó ni acusó a los procesados como parte de una organización criminal, ni tampoco por concierto para delinquir, por lo que ese enfoque no puede utilizarse ahora para oponerse a una solicitud de libertad.
Añadió que, lo que existe es una imputación por delitos contra la administración pública en relación con un único contrato: la ejecución de la obra de la Avenida Los Colibríes. Por tanto, no hay elementos que permitan inferir permanencia, repetición o estructura propia de una empresa criminal.
Para el Ministerio Público, hablar de una organización delictiva a estas alturas del proceso resulta violatorio del derecho a la defensa, más aún cuando en las audiencias preliminares jamás se planteó tal acusación. Consideró que las consecuencias jurídicas que eso implicaría, como mantener la medida de aseguramiento, carecen de fundamento legal.
La funcionaria también confirmó que, según su conteo, han transcurrido 245 días desde la presentación del escrito de acusación y que no se evidencian maniobras dilatorias por parte de los defensores. Recordó además que fue la misma Fiscalía la que se tomó el tiempo y solicitó 120 días para presentar el escrito y que posteriormente realizó una adición con base en observaciones de la defensa, ampliando aún más el documento. Por ello, concluyó que los términos efectivamente están vencidos.
Decisión del juez
Durante la audiencia, el juez analizó los argumentos de la Fiscalía, la defensa y el Ministerio Público, y concluyó que ya se habían superado los 240 días desde la radicación del escrito de acusación, sin que se hubiera iniciado el juicio oral. Rechazó el argumento de la Fiscalía que intentó señalar que los procesados hacen parte de un Grupo Delictivo Organizado (GDO), señalando que “no es el juez quien debe establecer eso, sino la Fiscalía desde el inicio del proceso”.
El juez fue claro al afirmar que ni en la imputación, ni en el escrito de acusación, ni en ninguna parte del expediente aparece que Hurtado o los demás coacusados hagan parte de una organización criminal. Por tanto, no era válido argumentar esa supuesta pertenencia para justificar el no otorgar la libertad del ex secretario de infraestructura .
Además, reconoció que todas las partes han hecho esfuerzos por sacar adelante el proceso, incluyendo la Fiscalía, la defensa y los jueces. Destacó que desde el 22 de octubre de 2024, cuando se radicó el escrito de acusación, los abogados no han solicitado aplazamientos innecesarios, sino únicamente el tiempo razonable para analizar las adiciones presentadas por la Fiscalía, lo cual no puede considerarse como una maniobra dilatoria.
En consecuencia, al comprobar que los 240 días establecidos por la ley para iniciar el juicio ya se habían cumplido, el juez ordenó la libertad inmediata de Milton Hurtado, quien permanecía detenido en la Unidad de Protección y Privación de la Libertad (UPPV) de Pereira.
Esta es la primera decisión en firme que acoge una solicitud de libertad dentro del proceso por presunto detrimento patrimonial relacionado con la construcción de la Avenida Los Colibríes, un proyecto vial de 3.400 metros. Se espera que en los próximos días la defensa del exalcalde Carlos Alberto Maya y de otros procesados también soliciten la libertad, ya que algunos de ellos completan ya llevan un año presos.
Libre
Recordemos que Mtlon Hurtado queda libre sin ningún tipo de restricciones, puede salir del país, ejercer su derecho a la libertad de manera tranquila, porque la ley así lo permite; así mismo, puede vender o disponer de sus propiedades sin restricción alguna, ya que el límite legal que impide enajenar o embargar bienes solo aplica durante los seis meses posteriores a la audiencia de imputación.
Investigación del caso Colibríes
La Fiscalía investiga presuntas irregularidades en el contrato para la construcción de la Avenida Los Colibríes en Pereira, ejecutado durante la administración del exalcalde Carlos Maya. Según el ente acusador, entre marzo y abril de 2021 se inició el proceso contractual sin contar con estudios definitivos ni presupuesto, pero se sustentó falsamente ante el Concejo que todo estaba listo. El contrato fue adjudicado por más de $31 mil millones, pero posteriormente se ocultaron los estudios reales, se hicieron modificaciones sin licitación y se pactaron sobrecostos. También se habrían pagado $100 millones para agilizar permisos ambientales. La interventoría venció en 2023, pero fue prorrogada de forma retroactiva y aprobó adiciones presupuestales por más de $20 mil millones, sin que se concluyeran las obras, generando un posible detrimento patrimonial superior a $10 mil millones.
.jpeg)
COMENTARIOS