En una audiencia llevada a cabo por el Juzgado Primero Penal Municipal con funciones mixtas, la juez dictó medida de aseguramiento en establ...
En una audiencia llevada a cabo por el Juzgado Primero Penal Municipal con funciones mixtas, la juez dictó medida de aseguramiento en establecimiento carcelario contra Eduardo Alexander Rodríguez Hernández, dragoneante activo, investigado por el delito de violencia intrafamiliar agravada. La decisión se produjo luego de que la Fiscalía Octava Local presentara pruebas sobre los hechos denunciados por la expareja del señalado, Daniela Q. R.
Los hechos
Según el expediente, los hechos de violencia se remontan al año 2023, cuando la presunta víctima denunció haber sufrido agresiones físicas, verbales, psicológicas y patrimoniales por parte de Rodríguez Hernández. La Fiscalía sustentó la solicitud de medida intramural al exponer el informe de medicina legal que concluye que la denunciante es considerada 'víctima crónica de violencia de pareja y de género' y que se encuentra en un alto riesgo de muerte. Además, se mencionó la presencia de un menor de edad que ha presenciado los ataques, lo cual agrava la situación.
Argumentos de la Fiscalía
Durante la audiencia, la fiscal del caso destacó que el procesado mantiene una posición de poder debido a su cargo en el Inpec, lo cual podría representar un riesgo para la integridad de la afectada y su familia en caso de no ser privado de la libertad. Se hizo mención a la gravedad de las lesiones físicas y al daño psicológico causado, respaldado por diagnósticos médicos. La fiscal enfatizó que, dado el historial de violencia y la reiteración de agresiones, la medida de aseguramiento era necesaria para garantizar la protección de la denunciante.
La defensa del acusado
Por su parte, el abogado defensor, Sergio Andrés Moncada Galvis, sostuvo que su cliente no representa un peligro para la sociedad ni para la ex pareja. Alegó que no se cumplían los requisitos para la imposición de la medida intramural, argumentando que Rodríguez Hernández goza de derecho a la presunción de inocencia. También cuestionó la validez de los testimonios aportados por la denunciante y sus allegados, calificándolos de contradictorios. Adicionalmente, puso en duda la precisión del informe balístico presentado por la Fiscalía relacionado con un incidente ocurrido en enero de 2023, en el que supuestamente el dragoneante disparó contra la vivienda de la mujer afectada.
Los hechos
Según el expediente, los hechos de violencia se remontan al año 2023, cuando la presunta víctima denunció haber sufrido agresiones físicas, verbales, psicológicas y patrimoniales por parte de Rodríguez Hernández. La Fiscalía sustentó la solicitud de medida intramural al exponer el informe de medicina legal que concluye que la denunciante es considerada 'víctima crónica de violencia de pareja y de género' y que se encuentra en un alto riesgo de muerte. Además, se mencionó la presencia de un menor de edad que ha presenciado los ataques, lo cual agrava la situación.
Argumentos de la Fiscalía
Durante la audiencia, la fiscal del caso destacó que el procesado mantiene una posición de poder debido a su cargo en el Inpec, lo cual podría representar un riesgo para la integridad de la afectada y su familia en caso de no ser privado de la libertad. Se hizo mención a la gravedad de las lesiones físicas y al daño psicológico causado, respaldado por diagnósticos médicos. La fiscal enfatizó que, dado el historial de violencia y la reiteración de agresiones, la medida de aseguramiento era necesaria para garantizar la protección de la denunciante.
La defensa del acusado
Por su parte, el abogado defensor, Sergio Andrés Moncada Galvis, sostuvo que su cliente no representa un peligro para la sociedad ni para la ex pareja. Alegó que no se cumplían los requisitos para la imposición de la medida intramural, argumentando que Rodríguez Hernández goza de derecho a la presunción de inocencia. También cuestionó la validez de los testimonios aportados por la denunciante y sus allegados, calificándolos de contradictorios. Adicionalmente, puso en duda la precisión del informe balístico presentado por la Fiscalía relacionado con un incidente ocurrido en enero de 2023, en el que supuestamente el dragoneante disparó contra la vivienda de la mujer afectada.
Solicitud del representante
El representante legal de la denunciante, al conocer la decisión de la juez de imponer la medida intramural, solicitó que, de mantenerse esta determinación, la reclusión no se lleve a cabo en la cárcel de varones La 40. Esto con el fin de evitar posibles situaciones de hostigamiento hacia el acusado, dadas sus labores anteriores en el centro penitenciario y la presencia de colegas con los que ha tenido contacto en su función como dragoneante.
La decisión del juez
Tras escuchar ambas partes, la juez determinó que existían elementos materiales probatorios suficientes que indican la presunta autoría del acusado en los hechos denunciados. Consideró que, debido al riesgo demostrado y al historial de violencia, la medida de detención domiciliaria no era viable, pues no garantizaba la seguridad de la afectada y su entorno. En consecuencia, ordenó la reclusión de Rodríguez Hernández en un centro carcelario mientras se adelantan las investigaciones pertinentes.
La decisión del juez
Tras escuchar ambas partes, la juez determinó que existían elementos materiales probatorios suficientes que indican la presunta autoría del acusado en los hechos denunciados. Consideró que, debido al riesgo demostrado y al historial de violencia, la medida de detención domiciliaria no era viable, pues no garantizaba la seguridad de la afectada y su entorno. En consecuencia, ordenó la reclusión de Rodríguez Hernández en un centro carcelario mientras se adelantan las investigaciones pertinentes.
.jpeg)
.png)
COMENTARIOS