Lo descubrieron dos veces deambulando sin permiso
En los pueblos de Risaralda ya han ocurrido dos casos en donde no solo multan a la persona, tambiĆ©n la capturan por ser reincidente en la violación a la cuarentena; el Ćŗltimo fue en el municipio de BelĆ©n de UmbrĆa, se trata de un joven de 22 aƱos quien estaba en la calle, caminando como si nada pasara, el martes 7 de abril. La PolicĆa lo detuvo y al preguntarle quĆ© hacĆa en la calle, este no tuvo respuesta; los agentes lo reconocieron ya que 3 dĆas atrĆ”s ya lo habĆan detenido por estar afuera de su vivienda y lo multaron.
Esta vez los policiales no solo lo multaron, tambiĆ©n lo detuvieron por el delito de violación de medidas sanitarias, ilĆcito que no se inventaron en este aislamiento obligatorio, pues se encuentra en el artĆculo 368 del Código Penal Colombiano.
En las audiencias de garantĆas realizadas de manera virtual, este hombre no aceptó los cargos; el ente acusador pidió una medida de aseguramiento en su lugar de residencia, porque el joven sabiendo que ya habĆa sido advertido y multado por este mismo hecho, hizo caso omiso y siguió deambulando sin entender que el peligro no solo es para Ć©l sino para su nĆŗcleo familiar.
Decisión
La juez de Control de GarantĆas no avaló la petición del fiscal y le impuso una medida no privativa de la libertad que dice “...prohibición de salir del paĆs, del lugar en el cual reside o del Ć”mbito territorial que fije el juez”, asĆ que no solo es obligación por parte del decreto presidencial, si no que ahora tambiĆ©n un Juez lo estĆ” obligando a quedarse en su casa.
Esta vez los policiales no solo lo multaron, tambiĆ©n lo detuvieron por el delito de violación de medidas sanitarias, ilĆcito que no se inventaron en este aislamiento obligatorio, pues se encuentra en el artĆculo 368 del Código Penal Colombiano.
En las audiencias de garantĆas realizadas de manera virtual, este hombre no aceptó los cargos; el ente acusador pidió una medida de aseguramiento en su lugar de residencia, porque el joven sabiendo que ya habĆa sido advertido y multado por este mismo hecho, hizo caso omiso y siguió deambulando sin entender que el peligro no solo es para Ć©l sino para su nĆŗcleo familiar.
Decisión
La juez de Control de GarantĆas no avaló la petición del fiscal y le impuso una medida no privativa de la libertad que dice “...prohibición de salir del paĆs, del lugar en el cual reside o del Ć”mbito territorial que fije el juez”, asĆ que no solo es obligación por parte del decreto presidencial, si no que ahora tambiĆ©n un Juez lo estĆ” obligando a quedarse en su casa.
No hay comentarios