El Juzgado Cuarto Penal Municipal de Control de Garantías de Risaralda llevó a cabo la audiencia de formulación e imputación de cargos cont...
El Juzgado Cuarto Penal Municipal de Control de Garantías de Risaralda llevó a cabo la audiencia de formulación e imputación de cargos contra J. P. L., un hombre de 48 años, natural de Pereira, de profesión abogado, quien es investigado por el delito de acceso carnal abusivo con persona en incapacidad de resistir. La Fiscalía presentó los elementos de prueba que presuntamente lo vinculan con la agresión sexual de N. A. C., hechos que habrían ocurrido el 25 de mayo de 2024.
Los hechos
De acuerdo con la investigación, J. P. L. se encontraba la noche del 25 de mayo de 2024 en un establecimiento comercial, compartiendo con su pareja sentimental y un grupo de amigos. Luego de varias horas consumiendo licor, decidieron trasladarse a la casa de uno de los presentes, ubicada en el barrio Álamos, donde continuaron la reunión y siguieron bebiendo.
Se dijo en la diligencia que, en la madrugada del 26 de mayo, ya en estado de embriaguez, cada uno se retiró a descansar en distintas habitaciones de la casa. Según el testimonio de la víctima, alrededor de las 5:30 de la mañana, mientras dormía, sintió el cuerpo de una persona cerca de ella. Enseguida, notó que una mano la estaba tocando en sus partes íntimas, lo que la hizo despertar y rechazar de inmediato a su presunto agresor, quien salió de la habitación.
La Fiscalía sostiene que J. P. L. aprovechó que la víctima se encontraba dormida y en estado de inconsciencia debido al licor, para abusar de ella sin su consentimiento. Por esta razón, lo imputó por acceso carnal abusivo con persona en incapacidad de resistir, una conducta sancionada en el Código Penal colombiano.
La defensa
Por su parte, la defensa de J. P. L.rechazó la imputación de la Fiscalía, argumentando que la víctima estaba consciente en el momento en que ocurrieron los hechos. Según el abogado del acusado, el testimonio de la denunciante no prueba que ella estuviera en incapacidad de resistir, y que su reacción inmediata al contacto físico indicaría que no se encontraba inconsciente.
Decisión del juez y próximos pasos
Tras escuchar los argumentos de la Fiscalía y la defensa, el juez le preguntó al imputado si aceptaba los cargos o prefería guardar silencio. En respuesta, J. P. L. negó su culpabilidad y manifestó que no aceptaba los cargos en su contra.
Destacado
Concluida la audiencia, el juez determinó que se agendará una nueva diligencia en la que se definirán las medidas judiciales contra el abogado y el rumbo del proceso penal. Mientras tanto, el imputado seguirá vinculado a la investigación, a la espera de que se establezcan nuevas decisiones judiciales en su contra.
De acuerdo con la investigación, J. P. L. se encontraba la noche del 25 de mayo de 2024 en un establecimiento comercial, compartiendo con su pareja sentimental y un grupo de amigos. Luego de varias horas consumiendo licor, decidieron trasladarse a la casa de uno de los presentes, ubicada en el barrio Álamos, donde continuaron la reunión y siguieron bebiendo.
Se dijo en la diligencia que, en la madrugada del 26 de mayo, ya en estado de embriaguez, cada uno se retiró a descansar en distintas habitaciones de la casa. Según el testimonio de la víctima, alrededor de las 5:30 de la mañana, mientras dormía, sintió el cuerpo de una persona cerca de ella. Enseguida, notó que una mano la estaba tocando en sus partes íntimas, lo que la hizo despertar y rechazar de inmediato a su presunto agresor, quien salió de la habitación.
La Fiscalía sostiene que J. P. L. aprovechó que la víctima se encontraba dormida y en estado de inconsciencia debido al licor, para abusar de ella sin su consentimiento. Por esta razón, lo imputó por acceso carnal abusivo con persona en incapacidad de resistir, una conducta sancionada en el Código Penal colombiano.
La defensa
Por su parte, la defensa de J. P. L.rechazó la imputación de la Fiscalía, argumentando que la víctima estaba consciente en el momento en que ocurrieron los hechos. Según el abogado del acusado, el testimonio de la denunciante no prueba que ella estuviera en incapacidad de resistir, y que su reacción inmediata al contacto físico indicaría que no se encontraba inconsciente.
Decisión del juez y próximos pasos
Tras escuchar los argumentos de la Fiscalía y la defensa, el juez le preguntó al imputado si aceptaba los cargos o prefería guardar silencio. En respuesta, J. P. L. negó su culpabilidad y manifestó que no aceptaba los cargos en su contra.
Destacado
Concluida la audiencia, el juez determinó que se agendará una nueva diligencia en la que se definirán las medidas judiciales contra el abogado y el rumbo del proceso penal. Mientras tanto, el imputado seguirá vinculado a la investigación, a la espera de que se establezcan nuevas decisiones judiciales en su contra.
COMENTARIOS