Ayer en la mañana se llevó a cabo la audiencia de acusación contra Jonatan Stiven Mejía Hurtado, alias Truhan, quien está recluido en la cár...
Ayer en la mañana se llevó a cabo la audiencia de acusación contra Jonatan Stiven Mejía Hurtado, alias Truhan, quien está recluido en la cárcel de máxima seguridad de La Dorada, Caldas, señalado de ser uno de los presuntos responsables del asesinato del líder estudiantil Lucas Villa Vásquez. Sin embargo, la audiencia fue suspendida de igual manera que la de su hermano, Jhon Alexander Mejía Hurtado, conocido como alias Alex o Carevieja el pasado 17 de mayo, ¿buscará la defensa que queden libres por vencimiento de términos?
Según la Fiscalía, Mejía Hurtado, habria participado en la presunta planificación y asignación de tareas relacionadas con el asesinato de Lucas Villa. Según un testigo presentado por la fiscalía, alias Truhan fue señalado como el presunto cerebro detrás del homicidio. El testigo afirmó haber estado presente en una reunión llevada a cabo tres días antes del crimen, el 1 de mayo, en la residencia de Truhan en el barrio San Judas. Durante esta reunión, el testigo aseguró haber presenciado cómo alias Ñoño contactó a alias Alex y a Truhan para comunicarles la orden de un líder de la organización de eliminar a la figura destacada en las manifestaciones en el Viaducto César Gaviria Trujillo, proporcionando detalles sobre Lucas Villa, incluyendo su identidad y características físicas.
Truhan, consultado sobre quién llevaría a cabo esta tarea, consideró que alias Beta o el Flaco serían las personas adecuadas. Se discutió la necesidad de observar a Villa personalmente, más allá de las fotografías proporcionadas, y el sicario buscó un acompañante para cometer el acto delictivo. Además, el testigo afirmó tener conocimiento de la pertenencia de Truhan a la organización durante un período de más de seis años.
La defensa
Durante la audiencia de acusación, el abogado de Mejía Hurtado, al dirigirse al Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado Itinerante en Manizales, cuestionó la competencia del tribunal en el caso. El abogado argumentó que Lucas Villa no estaba reconocido oficialmente como líder estudiantil o social, contradiciendo así la narrativa que se estaba presentando. Además, expresó su opinión de que el juzgado parecía estar sesgado hacia víctimas que fueran líderes sociales o estudiantiles, sugiriendo que el caso debería ser tratado por un juez especializado en la ciudad de Pereira. También planteó dudas sobre el motivo del ataque a Lucas Villa, sugiriendo que podría haber razones distintas a su papel como líder social o estudiantil.
Sí es competente
La representante del Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de la ciudad de Manizales explicó que su despacho fue asignado para conocer los procesos relacionados con delitos cometidos contra líderes sociales o defensores de derechos humanos en las ciudades de Armenia, Manizales y Pereira, de acuerdo con una decisión tomada por el Consejo Superior de la Judicatura.
Por su parte, el representante del Ministerio Público señaló que la discusión sobre la calidad de líder social y estudiantil de Lucas Villa ha sido objeto de decisión desde la etapa de imputación de cargos. Destacó que durante las audiencias preliminares no hubo objeciones por parte de la defensa respecto a este punto. Además, enfatizó que esta caracterización fue delineada claramente en el escrito de acusación como un hecho relevante. Explicó que la discusión sobre si Villa era o no un líder social en las manifestaciones debería abordarse durante el juicio oral, al igual que cualquier argumento relacionado con otros posibles motivos de su muerte.
Se suspendió
La audiencia fue suspendida a solicitud del abogado defensor, quien argumentó que la jueza carecía de competencia debido a su ubicación fuera de Pereira. Además, alegó que los hechos no estaban directamente relacionados con la actividad de Villa como líder social. Ahora, será el Tribunal Superior el encargado de definir esta cuestión.
Según la Fiscalía, Mejía Hurtado, habria participado en la presunta planificación y asignación de tareas relacionadas con el asesinato de Lucas Villa. Según un testigo presentado por la fiscalía, alias Truhan fue señalado como el presunto cerebro detrás del homicidio. El testigo afirmó haber estado presente en una reunión llevada a cabo tres días antes del crimen, el 1 de mayo, en la residencia de Truhan en el barrio San Judas. Durante esta reunión, el testigo aseguró haber presenciado cómo alias Ñoño contactó a alias Alex y a Truhan para comunicarles la orden de un líder de la organización de eliminar a la figura destacada en las manifestaciones en el Viaducto César Gaviria Trujillo, proporcionando detalles sobre Lucas Villa, incluyendo su identidad y características físicas.
Truhan, consultado sobre quién llevaría a cabo esta tarea, consideró que alias Beta o el Flaco serían las personas adecuadas. Se discutió la necesidad de observar a Villa personalmente, más allá de las fotografías proporcionadas, y el sicario buscó un acompañante para cometer el acto delictivo. Además, el testigo afirmó tener conocimiento de la pertenencia de Truhan a la organización durante un período de más de seis años.
La defensa
Durante la audiencia de acusación, el abogado de Mejía Hurtado, al dirigirse al Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado Itinerante en Manizales, cuestionó la competencia del tribunal en el caso. El abogado argumentó que Lucas Villa no estaba reconocido oficialmente como líder estudiantil o social, contradiciendo así la narrativa que se estaba presentando. Además, expresó su opinión de que el juzgado parecía estar sesgado hacia víctimas que fueran líderes sociales o estudiantiles, sugiriendo que el caso debería ser tratado por un juez especializado en la ciudad de Pereira. También planteó dudas sobre el motivo del ataque a Lucas Villa, sugiriendo que podría haber razones distintas a su papel como líder social o estudiantil.
Sí es competente
La representante del Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de la ciudad de Manizales explicó que su despacho fue asignado para conocer los procesos relacionados con delitos cometidos contra líderes sociales o defensores de derechos humanos en las ciudades de Armenia, Manizales y Pereira, de acuerdo con una decisión tomada por el Consejo Superior de la Judicatura.
Por su parte, el representante del Ministerio Público señaló que la discusión sobre la calidad de líder social y estudiantil de Lucas Villa ha sido objeto de decisión desde la etapa de imputación de cargos. Destacó que durante las audiencias preliminares no hubo objeciones por parte de la defensa respecto a este punto. Además, enfatizó que esta caracterización fue delineada claramente en el escrito de acusación como un hecho relevante. Explicó que la discusión sobre si Villa era o no un líder social en las manifestaciones debería abordarse durante el juicio oral, al igual que cualquier argumento relacionado con otros posibles motivos de su muerte.
Se suspendió
La audiencia fue suspendida a solicitud del abogado defensor, quien argumentó que la jueza carecía de competencia debido a su ubicación fuera de Pereira. Además, alegó que los hechos no estaban directamente relacionados con la actividad de Villa como líder social. Ahora, será el Tribunal Superior el encargado de definir esta cuestión.
.jpg)
.jpg)
COMENTARIOS