Carlos Andrés Castro Moncada, alias el Ovejo, quedó en libertad, aunque no por ser declarado inocente, si no por vencimiento de términos. E...
Carlos Andrés Castro Moncada, alias el Ovejo, quedó en libertad, aunque no por ser declarado inocente, si no por vencimiento de términos. El hombre es señalado de haber asesinado de manera vil a su compañera sentimental, Ángela Viviana González Trejos, en Pereira.
El juicio en su contra aún no ha avanzado, ya que ha sido aplazado en dos ocasiones por la Fiscalía. La razón de los aplazamientos es la búsqueda del testigo presencial de los hechos, quien aún no ha sido ubicado. La Fiscalía asegura que el testigo es clave para el caso y está haciendo todo lo posible para garantizar que el proceso continúe y no quede impune.
El feminicidio
Los aberrantes hechos ocurrieron el 14 de octubre del año 2023, en horas de la noche. Según la investigación, Castro Moncada ingresó a su compañera sentimental de 33 años de edad, al guadual ubicado en la Avenida del Río con calle 10; desnuda le amarró los pies y las manos en una guadua para accederla carnalmente. El testigo que ayudó a esclarecer este crimen le dijo a la fiscalía que la víctima clamaba “Ovejo no más, por favor, no más”, pero este seguía y luego la estranguló con un cordón de zapatos. Tras cometer el crimen huyó abandonando el cadáver.
Al siguiente día, el 15 de octubre, a las 10:30 de la mañana, fue reportado el hallazgo del cuerpo de la mujer por un ciudadano, quien adujo que ingresó al lugar a realizar sus necesidades fisiológicas y vio el cuerpo. La mujer estaba indocumentada y en las instalaciones de Medicina Legal de Pereira, fue identificada plenamente.
El procesado
Carlos Andrés Castro Moncada, actualmente recluido en la cárcel de La Dorada, Caldas, enfrenta cargos por feminicidio agravado y acceso carnal violento agravado. Este caso sigue en el ojo del huracán judicial, ya que su defensa ha solicitado su liberación, argumentando un vencimiento de términos, dado que han pasado más de 150 días sin que se haya llevado a cabo el juicio oral correspondiente.
El proceso judicial había comenzado con algunas pruebas presentadas, pero la Fiscalía pidió la reprogramación de las fechas, alegando la necesidad de ubicar a dos testigos clave que entregaron su versión en el momento inicial de las entrevistas e investigaciones, por razones de su situación de calle, no han podido ser localizables. Según la Fiscalía, estos testigos son fundamentales para esclarecer los hechos y continuar con el juicio, lo que ha llevado a la suspensión de la audiencia en varias ocasiones.
La Fiscalía reiteró que no renunciará al caso, a pesar de los retrasos. Insistió en que el aplazamiento del juicio busca la ubicación del testigo, quien sigue siendo una pieza clave en el proceso. "Estamos buscando a este testigo con todos los medios disponibles, he impartido órdenes a la policía judicial, no voy a renunciar al testigo, no dejaré que este caso quede impune, haré todo lo posible", expresó el ente acusador. Asimismo, reconoció que las prórrogas del juicio podrían beneficiar al detenido, pero reafirmó que el objetivo principal es garantizar que se haga justicia y que todos los elementos probatorios estén disponibles para continuar con el proceso.
Oposición
La representante de las víctimas destacó que el fiscal ha demostrado un interés decidido en avanzar con el caso y que, en varias ocasiones, la defensa del acusado solicitó la suspensión o aplazamiento de las audiencias. Según ella, el feminicidio agravado es un delito de gran impacto, y la situación de la víctima no puede quedar sin justicia. "El caso es de extrema gravedad, y no se puede permitir que el acusado quede libre, dado el riesgo que representa para las víctimas y la sociedad", señaló la representante.
Por su parte, el Juzgado Tercero Penal Municipal aclaró que, si bien el proceso está a cargo del Juzgado Séptimo Penal del Circuito de Pereira y se ha superado el término de los 150 días para el juicio oral, se evidencia un vencimiento de términos que obliga a que este sea dejado en libertad y que el acusado siga compareciendo al proceso desde la calle. El juez subrayó que ello no quiere decir que se esté cometiendo una injusticia, sino que la ley obliga a respetar los plazos establecidos para los juicios y que el proceso va a continuar.
El juicio
El juicio oral se reactivará el 21 y 22 de mayo de 2026, cuando se retomarán las audiencias en el Juzgado Séptimo Penal del Circuito. Sin embargo, la representante de las víctimas no quedó conforme con la decisión y anunció que apelará la resolución, buscando revertir la medida de libertad provisional.
El juicio en su contra aún no ha avanzado, ya que ha sido aplazado en dos ocasiones por la Fiscalía. La razón de los aplazamientos es la búsqueda del testigo presencial de los hechos, quien aún no ha sido ubicado. La Fiscalía asegura que el testigo es clave para el caso y está haciendo todo lo posible para garantizar que el proceso continúe y no quede impune.
El feminicidio
Los aberrantes hechos ocurrieron el 14 de octubre del año 2023, en horas de la noche. Según la investigación, Castro Moncada ingresó a su compañera sentimental de 33 años de edad, al guadual ubicado en la Avenida del Río con calle 10; desnuda le amarró los pies y las manos en una guadua para accederla carnalmente. El testigo que ayudó a esclarecer este crimen le dijo a la fiscalía que la víctima clamaba “Ovejo no más, por favor, no más”, pero este seguía y luego la estranguló con un cordón de zapatos. Tras cometer el crimen huyó abandonando el cadáver.
Al siguiente día, el 15 de octubre, a las 10:30 de la mañana, fue reportado el hallazgo del cuerpo de la mujer por un ciudadano, quien adujo que ingresó al lugar a realizar sus necesidades fisiológicas y vio el cuerpo. La mujer estaba indocumentada y en las instalaciones de Medicina Legal de Pereira, fue identificada plenamente.
El procesado
Carlos Andrés Castro Moncada, actualmente recluido en la cárcel de La Dorada, Caldas, enfrenta cargos por feminicidio agravado y acceso carnal violento agravado. Este caso sigue en el ojo del huracán judicial, ya que su defensa ha solicitado su liberación, argumentando un vencimiento de términos, dado que han pasado más de 150 días sin que se haya llevado a cabo el juicio oral correspondiente.
El proceso judicial había comenzado con algunas pruebas presentadas, pero la Fiscalía pidió la reprogramación de las fechas, alegando la necesidad de ubicar a dos testigos clave que entregaron su versión en el momento inicial de las entrevistas e investigaciones, por razones de su situación de calle, no han podido ser localizables. Según la Fiscalía, estos testigos son fundamentales para esclarecer los hechos y continuar con el juicio, lo que ha llevado a la suspensión de la audiencia en varias ocasiones.
La Fiscalía reiteró que no renunciará al caso, a pesar de los retrasos. Insistió en que el aplazamiento del juicio busca la ubicación del testigo, quien sigue siendo una pieza clave en el proceso. "Estamos buscando a este testigo con todos los medios disponibles, he impartido órdenes a la policía judicial, no voy a renunciar al testigo, no dejaré que este caso quede impune, haré todo lo posible", expresó el ente acusador. Asimismo, reconoció que las prórrogas del juicio podrían beneficiar al detenido, pero reafirmó que el objetivo principal es garantizar que se haga justicia y que todos los elementos probatorios estén disponibles para continuar con el proceso.
Oposición
La representante de las víctimas destacó que el fiscal ha demostrado un interés decidido en avanzar con el caso y que, en varias ocasiones, la defensa del acusado solicitó la suspensión o aplazamiento de las audiencias. Según ella, el feminicidio agravado es un delito de gran impacto, y la situación de la víctima no puede quedar sin justicia. "El caso es de extrema gravedad, y no se puede permitir que el acusado quede libre, dado el riesgo que representa para las víctimas y la sociedad", señaló la representante.
Por su parte, el Juzgado Tercero Penal Municipal aclaró que, si bien el proceso está a cargo del Juzgado Séptimo Penal del Circuito de Pereira y se ha superado el término de los 150 días para el juicio oral, se evidencia un vencimiento de términos que obliga a que este sea dejado en libertad y que el acusado siga compareciendo al proceso desde la calle. El juez subrayó que ello no quiere decir que se esté cometiendo una injusticia, sino que la ley obliga a respetar los plazos establecidos para los juicios y que el proceso va a continuar.
El juicio
El juicio oral se reactivará el 21 y 22 de mayo de 2026, cuando se retomarán las audiencias en el Juzgado Séptimo Penal del Circuito. Sin embargo, la representante de las víctimas no quedó conforme con la decisión y anunció que apelará la resolución, buscando revertir la medida de libertad provisional.
.jpeg)
COMENTARIOS